拓展法律服務市場的經驗交流
- 更新時間：2021-03-19 16:55:53
-
發言稿
以下是為您推薦的《拓展法律服務市場的經驗交流》，希望能對您的工作、學習、生活有幫助，歡迎閱讀參考！
拓展法律服務市場的經驗交流第1篇
謝謝主持人，尊敬的李玉福院長、楊偉程會長、各位律師同仁：
本次論壇將主題確定為拓展和規范律師業務，對律師的業務市場加以關注，我認為非常有意義，非常必要。律師業生存和發展的基礎歸根結底是律師們應當有充足的市場資源，應當有飯碗。大家知道，從2003年至今，全國律師從業者的人數一直徘徊在12萬人左右，甚至在一些地區律師的執業人數有所下降，原因可能是多方面的，但律師的業務市場不夠充分，律師們心理壓力過大是重要的原因。據來自法院系統的統計，我省刑事案件的辯護率從90年代的30%降到目前的20%左右。在經濟領域，根據全球企業法律顧問協會和普華永道法律調查機構的調查，2005年中國百強企業用于法律風險的支出僅占應當支出的5%。也就是說，在經濟領域，有大量的律師業務沒有開發出來。律師的作用還遠遠沒有得到發揮。
無論在刑事、民事、商事領域，律師的業務狀況和律師作用發揮如何，代表了一個國家法制和民主的狀況。現階段中國或山東律師市場的現狀，表明律師業務市場仍然是狹窄的、依附的、脆弱的。拓展和規范律師的業務市場，不僅關系到律師業生存和發展的問題，更關系到中國法制和民主的進程，關系到社會進步和國家的長治久安問題，應當引起社會各方面的關注，是社會各方面的共同責任。
首先，各級立法機關應當為律師業務市場的拓展提供保障。大家都知道，《律師法》和目前的《律師法》修改征求意見稿主要體現了對律師的管理。有人形象地將律師法說成是《律師管理法》，而對于律師的執業權利和執業手段給與的不夠，對律師的權益保障不力，尤其是律師作為執業風險較高的群體，需要立法特殊的保護。《刑事訴訟法》的有關規定，對律師正常參與刑事辯護的會見權、調查權也進行了種種違背常理的限制，直接導致律師在刑事辯護中的作用下降，律師的執業風險增加，律師刑事辯護案件數量和比例下降。這對于刑事被告人的權益保障是非常不利的。
律師業發達的國家和地區無不注重給予律師更多的權利和保障，比如香港地區的立法規定，對于不動產業務尤其是房地產交易必須通過律師辦理，香港的許多律師同時是公證員，可以對遺囑繼承等業務進行公證，這對于提高律師的社會地位，啟動律師業務市場起到了重要作用。
應當說我國各級立法機關也開始注重律師的作用，各級人民代表大會也開始吸收優秀律師作為人大代表。我們應當利用人大代表的權力為律師業爭取更多的市場準入機會。
第二、司法機關應當以大局為重，理解、尊重和支持律師依法履行職責，共同創造良好的法制環境。創造良好的執法環境，推動民主法制建設和社會進步，是所有法律人共同的責任。律師作為國家的法律工作者，其工作是民主與法制建設的重要環節，并且更能代表民主和法制建設的水平。從這個意義上來說，律師和法官、檢察官、警察等司法人員肩負著共同的職責，良好的執法環境是司法人員的共同愿望，而沒有律師的廣泛深入參與是不可能實現的。近幾年來，由于律師參與刑事辯護遇到了三難問題，所以刑訊逼供和錯案不斷出現，這對于偵查機關、檢察機關和審判機關的形象都是不利的。在民商事審判過程中，審判機關由于在工作機制和硬件建設上沒有給與律師和法官充分的溝通保障，也在一定程度上造成律師和法官的非正常接觸，滋生司法腐敗，影響了法官和律師的聲譽。
在訴訟環節上，案件的處理要公開、公平、公正是大勢所趨，律師更加廣泛和深入地參與是大勢所趨。我們呼吁司法機關能夠顧全大局、克服部門利益和短期利益，在機制設置和硬件建設上提供便利，使得律師更加廣泛、更加深入地參與訴訟，發揮律師的作用。最近，山東省政法五部門聯合出臺《關于在刑事訴訟中保障律師執業權利和規范律師執業行為的若干規定》，各級審判機關也在著手為律師閱卷、休息、調解等創造條件，我想這是好的開端。
第三、各級司法行政機關應當進一步更新觀念，改革管理方式，管理與服務并重。各級司法行政機關作為律師的行政管理機關，首先應當認識到律師在民主與法制建設中的重要作用。不要只看到律師業存在的問題，不要僅僅停留在整頓、規范上，要管理和服務并重。在這一點上，律師法草案沒有充分表達出司法行政機關鼓勵律師業發展，保障律師執業權益的意愿。
山東省司法行政機關近幾年更新觀念，為律師業發展做了許多事情。比如落實兩結合管理體制，鼓勵行業協會的自主管理，尤其是省級律師協會的工作發生了巨大變化。再比如積極協調有關司法機關，為律師參與刑事辯護和執業權利保障做了大量工作，而且初見成效。再比如協調稅務部門減輕律師稅賦、積極進行律師維權工作等。但從全國司法行政工作的整體看，仍須轉變觀念。司法部最近頒布的關于拓展和規范律師業務的意見，我個人認為，該意見在拓展律師業務市場方面沒有更多可期待的實質性舉措。其中要求發展公司律師和公職律師的主張也值得商榷。律師和律師事務所是依靠自己對法律獨立的理解和獨立的行為參與社會生活的，而在中國目前情況下設立的公司律師，在工作中必然失去獨立性，喪失律師的本質屬性，也無法承擔執業行為引起的民事責任，無法發揮律師的作用。只會進一步擠占社會律師的市場資源，延緩社會律師的專業化進程，制約中國律師業的發展。
第四、希望政府各部門依法行政，充分發揮律師和律師事務所的作用。今年下半年，山東省國資委發布決定，要求所屬國有企業的重大決策必須由法律顧問或律師事務所出具法律意見書。遞送省國資委報批的重大決策，必須有律師事務所出具法律意見書，決策內容有重大法律障礙的，不予審批。類似的政府舉措，不僅保證了政府依法行政，科學決策，而且促進了律師業的發展。我們希望更多的政府部門能夠采取類似的行動，因為這是一項一舉雙贏或多贏的行動。
第五、律師業自身要進一步做好準備。“沒有金剛轉兒，攬不到瓷器活兒。”我們律師業內部應當練好內功，為拓展律師市場，更深入地參與經濟和社會生活做好準備。其中最為主要的是提高律師和律師事務所的專業化水平。
從專業化的角度看，我認為兩種律師事務所比較適合業務拓展的需要。一是規模大，內部分工細致，專業化程度高。這類律師事務所在內部業務互補性強，內部結構穩固，在外部能夠為客戶提供全方位的專業化的服務，更加適應市場需求，更有條件拓展市場。二是具有專業取向的中小規模的律師事務所。這類律師事務所雖然規模不大，但在某項業務領域非常專業，而且只在專業領域發展。因為適應市場的需求，所以能夠進一步拓展市場。我們作為律師，應當明確，只有適應市場的需求，才能進一步拓展市場。
各位律師朋友，作為律師，我們應當清醒地認識到我們的國家是一個具有長期封建專制歷史的國家，在改革和前進的過程中，在法制化的過程中會有反復和斗爭。作為律師行業，我們應當凝聚起來，充滿信心，依靠黨，依靠群眾，依靠法律，與非法制化的各種勢力斗爭，與律師行業內部的不正當競爭行為作斗爭，努力爭取我們的生存空間，逐步拓展律師業務領域，為國家的法制化進程貢獻力量。
謝謝！
拓展法律服務市場的經驗交流第2篇
**律師事務所是1995年1月創建的市首批合伙制律師事務所。自建所以來，以“勤勉盡責，竭誠服務，公平公正”為宗旨，以嚴謹、踏實的工作態度和先進的管理制度為立業之本，緊緊圍繞“堅持信念、精通業務、維護正義、恪守誠信”這一律師隊伍建設的總要求，努力打造一支高素質的律師隊伍。堅持“文化建所、文化興所”，大力建設優秀律師事務所文化。經過十年的發展，**所由創建初期只有3名律師的小所，發展壯大到目前有23名執業律師，7名合伙人，機構健全，有自有辦公場所，享有良好聲譽的規模所。XX年**所被評為省優秀律師事務所。
律師業務的發展是事務所發展的根本。如何鞏固和開拓新的服務領域，根據市的經濟發展水平和法律服務的狀況，我們審時度勢，堅持和強化專業分工，努力開拓新的服務領域，取得了良好的效果。下面簡要介紹一下**所的`幾點探索性做法。
一、實行律師服務專業化
**所堅持走律師專業化分工的路子。XX年，在全市律師事務所中較早實行了專業分工，設立了公司業務部、刑事業務部、民商部、房地產和行政業務部六個專業部室，知識產權和醫療糾紛兩個專業小組。
經過幾年的發展，我們嘗到了專業分工的甜頭，取得了很大的成效。隨著專業化分工的深入，**所已培養了一批學有專長的專業律師，有幾名律師還兼有注冊會計師、高級工程師、經濟師，保險資格代理人等專業技術職稱。在公司制改造、房地產、知識產權和醫療糾紛等領域，**所均發揮了較強的優勢，代理了多起專業性較強的新型案件。目前，我所的專業化服務工作走在了律師業的前列。
二、規范律師專業化分工工作
為了更好地發揮專業化分工的優勢，我們對各專業領域的服務進行了規范，針對不同專業特點，各專業部室制定了專業工作規范流程。在專業人才培養上，我們采取鼓勵自學，聘請專家講課和派專業律師進修結合等方式，努力提高律師專業服務水平。在日常管理工作中，每周周六例會我們實行專業部室輪值制度，由專業部室自主提出關于本專業的會議議題進行學習和討論。為了宣傳和開拓業務，我們不定期派專業小組到相關部門和單位進行宣傳和介紹，我們還開展了每年每個律師“一個專業案例、一篇專業論文”的“兩個一”活動。上述舉措提高了律師專業分工的興趣和水平，為我所實行良好的專業服務打下了堅實的基礎。
三、堅持法律理論研討制度化
良好的法律理論水平和濃厚的學風是提高律師業務專業水平，形成律師事務所特色的重要舉措。長期以來，**所高度重視法律理論研討工作，制定了律師撰寫論文的硬性指標和激勵措施。經過長期培育，**所形成了濃厚的理論研討風氣。自1999年以來，我所連續五年在省律師業務理論研討會上獲獎，其中獲論文一等獎一篇、二等獎三篇，三等獎xx篇。四次在省律師業務理論研討會上宣讀了論文和答辯。并有兩篇論文分別入選中國律師產業化發展理論研討會和華東地區第十八次律師業務理論研討會，并在會上作了重點交流和答辯。《律師服務收費制度改革的初步設想》和《律師，司法公權利的制衡者》兩篇論文分別獲得了第四屆、第五屆中國律師論壇優秀論文獎。在XX年第xx次全省律師業務理論研論活動中，**所提交論文九篇，一篇獲二等獎，兩篇獲三等獎，由于**所在理論研討中的突出成績，被省律協評為先進單位，獲組織獎。
在今年的律師理論研討活動中，我所又有一篇論文獲二等獎，兩篇論文獲三等獎。值得一提的是，獲獎論文均是專業律師撰寫的關于本專業論題的論文。
**所在規范法律服務的基礎上，積極拓展法律服領域的廣度和深度。先后擔任了科技大學、**醫學院、**學院、岱岳區政府、市信訪局、光彩投資有限公司、萊蕪市王子集團等七十多家單位的法律顧問。為市經濟建設和發展做出了貢獻。
由于很好地開展了律師服務業專業分工工作，我所專業服務特色日益凸現。在房地產領域，我們通過與兄弟所競爭，中標擔任省重點建設項目光彩投資有限公司法律顧問，為最大的房地產公司提供立項、招投標、房屋銷售、建設工程、物業管理等全程法律服務。優質高效的服務贏得了客戶的信任，同時也充分體現了專業特色在開拓市場方面的獨特功效。
在公司法律服務方面，我所服務領域延伸到了外地市。諸如，升華玻璃股份有限公司股權糾紛案，萊蕪市王子集團公司改制案，新加坡abn國際投資公司收購企業案，市首例跑馬場韓國外商并購案。在知識產權領域，我所代理了有較大影響的《**大典》著作權糾紛案，為弘揚**文化做出了貢獻。我所還代理了多起侵犯商業秘密和不正當糾紛案。在XX年市中級法院全年受理的六起知識產權案中，有三起就是我所代理的。由于我們專業分工下手早，我所代理知識產權的業務能力在法院產生了積極影響。目前，專業化較強的非訴訟案件和訴訟案件成為
我所律師的首選目標，廣大律師取舍有效，慕名前來聘請我所律師的當事人絡繹不絕。
在拓展新的法律服務領域方面，我們善于發現，主動培育法律服務市場。市某集體所有制公司和徐某因股東糾紛長期得不到解決，多年來矛盾重重。新《公司法》施行后，我們根據公司法關于打破公司僵局的規定，提出了申請法院解散公司的方案。該案由市中
級法院受理，此案是市首例司法解散公司案。上述事例無不體現了專業分工的成果，它充分證明，深入地專業分工是進一步拓展法律服務市場的必由之路、成功之路。
拓展法律服務市場的經驗交流第3篇
謝謝主持人，尊敬的李玉福院長、楊偉程會長、各位律師同仁：
本次論壇將主題確定為拓展和規范律師業務，對律師的業務市場加以關注，我認為非常有意義，非常必要。律師業生存和發展的基礎歸根結底是律師們應當有充足的市場資源，應當有飯碗。大家知道，從xx年至今，全國律師從業者的人數一直徘徊在 2萬人左右，甚至在一些地區律師的執業人數有所下降，原因可能是多方面的，但律師的業務市場不夠充分，律師們心理壓力過大是重要的原因。據來自法院系統的統計，我省刑事案件的辯護率從90年代的30降到目前的xx年中國百強企業用于法律風險的支出僅占應當支出的5。也就是說，在經濟領域，有大量的律師業務沒有開發出來。律師的作用還遠遠沒有得到發揮。
無論在刑事、民事、商事領域，律師的業務狀況和律師作用發揮如何，代表了一個國家法制和民主的狀況。現階段中國或山東律師市場的現狀，表明律師業務市場仍然是狹窄的、依附的、脆弱的。拓展和規范律師的業務市場，不僅關系到律師業生存和發展的問題，更關系到中國法制和民主的進程，關系到社會進步和國家的長治久安問題，應當引起社會各方面的關注，是社會各方面的共同責任。
首先，各級立法機關應當為律師業務市場的拓展提供保障。大家都知道，《律師法》和目前的《律師法》修改征求意見稿主要體現了對律師的管理。有人形象地將律師法說成是《律師管理法》，而對于律師的執業權利和執業手段給與的不夠，對律師的權益保障不力，尤其是律師作為執業風險較高的群體，需要立法特殊的保護。《刑事訴訟法》的有關規定，對律師正常參與刑事辯護的會見權、調查權也進行了種種違背常理的限制，直接導致律師在刑事辯護中的作用下降，律師的執業風險增加，律師刑事辯護案件數量和比例下降。這對于刑事被告人的權益保障是非常不利的。
律師業發達的國家和地區無不注重給予律師更多的權利和保障，比如香港地區的立法規定，對于不動產業務尤其是房地產交易必須通過律師辦理，香港的許多律師同時是公證員，可以對遺囑繼承等業務進行公證，這對于提高律師的社會地位，啟動律師業務市場起到了重要作用。
應當說我國各級立法機關也開始注重律師的作用，各級人民代表大會也開始吸收優秀律師作為人大代表。我們應當利用人大代表的權力為律師業爭取更多的市場準入機會。
第二、司法機關應當以大局為重，理解、尊重和支持律師依法履行職責，共同創造良好的法制環境。創造良好的執法環境，推動民主法制建設和社會進步，是所有法律人共同的責任。律師作為國家的法律工作者，其工作是民主與法制建設的重要環節，并且更能代表民主和法制建設的水平。從這個意義上來說，律師和法官、檢察官、警察等司法人員肩負著共同的職責，良好的執法環境是司法人員的共同愿望，而沒有律師的廣泛深入參與是不可能實現的。近幾年來，由于律師參與刑事辯護遇到了三難問題，所以刑訊逼供和錯案不斷出現，這對于偵查機關、檢察機關和審判機關的形象都是不利的。在民商事審判過程中，審判機關由于在工作機制和硬件建設上沒有給與律師和法官充分的溝通保障，也在一定程度上造成律師和法官的非正常接觸，滋生司法腐敗，影響了法官和律師的聲譽。
在訴訟環節上，案件的處理要公開、公平、公正是大勢所趨，律師更加廣泛和深入地參與是大勢所趨。我們呼吁司法機關能夠顧全大局、克服部門利益和短期利益，在機制設置和硬件建設上提供便利，使得律師更加廣泛、更加深入地參與訴訟，發揮律師的作用。最近，山東省政法五部門聯合出臺《關于在刑事訴訟中保障律師執業權利和規范律師執業行為的若干規定》，各級審判機關也在著手為律師閱卷、休息、調解等創造條件，我想這是好的開端。
第三、各級司法行政機關應當進一步更新觀念，改革管理方式，管理與服務并重。各級司法行政機關作為律師的行政管理機關，首先應當認識到律師在民主與法制建設中的重要作用。不要只看到律師業存在的問題，不要僅僅停留在整頓、規范上，要管理和服務并重。在這一點上，律師法草案沒有充分表達出司法行政機關鼓勵律師業發展，保障律師執業權益的意愿。
山東省司法行政機關近幾年更新觀念，為律師業發展做了許多事情。比如落實兩結合管理體制，鼓勵行業協會的自主管理，尤其是省級律師協會的工作發生了巨大變化。再比如積極協調有關司法機關，為律師參與刑事辯護和執業權利保障做了大量工作，而且初見成效。再比如協調稅務部門減輕律師稅賦、積極進行律師維權工作等。但從全國司法行政工作的整體看，仍須轉變觀念。司法部最近頒布的關于拓展和規范律師業務的意見，我個人認為，該意見在拓展律師業務市場方面沒有更多可期